長崎大学形成外科 秋田　定伯　
　　

　第３５回日本創傷治癒学会期間中（平成１７年１２月５日）開催されました、 Wound Repair and Regeneration誌の編集会議での討論事項です。

　大谷吉秀理事から、会の参加者について解説がありました。Lindblad 編集長を始め、日本創傷治癒学会からは塩谷先生（associate editor）、野崎評議員（今回欠席）、岡田評議員（今回欠席）、大谷評議員、徳永評議員のEditorial Board Memberに加え、今回は、日本創傷治癒学会 北島政樹理事長、国際委員会の小野評議員（委員長）、赤坂評議員、篠澤評議員と将来構想検討委員会の秋田評議員、事務局幹事の吉田 昌評議員を加えた「拡大」Wound Repair and Regeneration 編集会議となることが確認されました。

　まず、Lindblad 編集長から、主に２００４年度の編集上の各項目につき説明がありました。

1. ２００４年は編集management担当者としてJason Roberts博士に参加していただき、紙面での投稿からonline投稿に変更しました。２００４年の３月からのオンライン“Manuscript Central”開始後２００４年は全投稿の５０％が、２００５年には９０％の投稿がオンラインになりました。投稿数の増加が２００４年は顕著で２００３年の１４０論文と比較して、１６９投稿まで増加しておりました。アメリカ国内の投稿数は依然として多いものの、特に国際的な投稿数の増加が見られました。国別では日本の投稿数の伸びが顕著です。
2. Wound Repair and Regeneration誌（以下、WRR誌）の発行は順調で、年間６回のうち３回は最初の月に発行しており、５回は発行期限が厳守されました。また、オンラインでの発行は印刷誌の発行に先行しており、全発行ページは７８５ページで２００３年の６２５ページと比較しても多く、過去最大となりました。
3. WRR誌のオンラインでのPDF及びHTMLへのアクセス数は２００４年では６７，３７５アクセスであり、２００３年の５０，４７２アクセスと比較し増加しておりました。また、２００５年については目下集計中であるものの、２００４年以上のオンラインアクセスがあるとのことです。
4. ISI社の“Impact factor”では、２００３年の１．７５７から２００４年は２．００以上に上昇したとのことです。医学系雑誌全体ではおよそトップ１０％であり、Impact factorの経過としては、２００２年の２．５０５から始まり、２００３年には一旦２．００以下となったものの２００４年には２．０７４となりました。臨床領域では皮膚科の専門誌の３８誌中７位であり、外科系雑誌のうち２４位でした。また、医学研究・実験領域では７２誌中２９位でした。
5. 付録２に過去９年間の投稿数の国別分布を示しています。アメリカ合衆国が依然として２００４年でも最大の投稿数を示していますが、２００４年のデータは紙上投稿と限られたオンライン投稿の合計です。オンライン投稿の開始後初めての投稿国が増え、日本はイギリスと並んで２番目に投稿数の多い国になっております。集計中ですが２００５年は日本から２０以上の投稿があります。
6. ２００４年の投稿のうちの非採択率は前年２年間と同様で５４．４％でありました。この非採択率には学会報告の論文を含めておりません。過去１２年間の非採択率は付録３に掲載しています。２００４年は５０％以上の非採択率でしたが、ページ予算以上の論文の掲載となっております。非採択率をこれ以上増やしたくないものの６２５ページの総ページ数予算を守るためには２００５年の非採択率は増加せざるをえません。具体的には２００５年は６５％程度まで、２００６年には７０％にまで上昇させなければいけないかもしれません。
7. また、総ページ数の１０％程度が Wound Healing Society（WHS）、European Tissue Repair Society （ETRS）、日本創傷治癒学会（JSWH）の抄録の掲載に当てられています。既にWHSの抄録はそのページに相当する金額を徴収しており、ETRSも２００６年から金額の支払い予定です。JSWHは２００７年から有料化の方向に向けて検討しております。
8. 査読過程の短縮も検討・改善項目であり、１名のEditorial Board Memberと１名の外部査読者からなる査読体制をとっていますが、BioengineeringとStem cellの専門家をEditorial Boardに加える必要がありそうです。理想的には、全査読期間を３週間で終了したい意向です。更に臨床系論文の査読は臨床家に、基礎的論文は基礎研究者に査読していただきます。投稿者に査読可能者を依頼する事も考慮中です。
9. “copyright assignment form”は投稿の際に必ずつけて投稿していただきます。
10. 利害関係の衝突（conflict of interest）に関しての取り決めは目下、担当Editorial Boardに配布し検討中です。
11. 臨床試験（Clinical Trials）に関して、New England Journal of Medicine誌、JAMA誌は厳密に試験開始前のregistry（登録）を義務づけています。日本の状況は如何でしょうか？（参加者一同意見なし）この点については、今後とも検討事項とします。
12. 新しい項目として、紙面の構成の変更を２００６年から実施し、文字が多少小さくなるものの、年間８から１０論文より多く掲載可能となります。
13. また、年一回の更新で表紙に実際の論文のデータを掲載します。今回からの新しい装丁にはVince Falanga教授グループの顕微鏡写真を採択しております。
14. オンラインの掲載を紙面の発行より先に、（最終的な論文状態で）少なくとも、閲覧可能な状態で掲載します。

１．塩谷先生： 査読依頼された際に、PDFファイルが開封不可能な場合があったが、どのような理由によるものでしょうか？
　Lindblad編集長： 今、はっきり思い出せませんが、何らかのmechanicalな問題であると思いますので詳細は後ほど調査して報告します。

２．秋田先生： Supplement（増刊号）は通常の発行ページ数とは関係ないのでしょうか？
　Lindblad編集長： 増刊号（Supplement）は、通常のページ予算とは異なっており、１ページ当たりの費用も非営利団体によるものの場合、カラー写真の掲載の有無により$１２５.００よりも安価になる場合もあります。

３．小野先生： 非採択率が高すぎるのではないでしょうか？ 紙面をbimonthlyからmonthlyに変更できないのでしょうか？
　Lindblad編集長： ５５％から６０％程度の非採択率は合理的であると考えております。Monthlyへの変更はページ予算の面から現実的ではありません。Monthlyにすると予算は余計にかかります。実情として、日本からの論文の非採択率は３０から４０％程度と平均よりもかなり低くなっています。

４．大谷先生： 数年前のBordeauxでのEditorial board meetingでは、日本からの投稿数が少ないと欧米のEditorial Board Memberから指摘されましたが、付録２にもあるように２０００年の投稿数１から２００４年には１７となり、投稿数ではアメリカ合衆国についで第２位となっております。現在のEditorial Board Memberは総数３０名のようですが、日本からは４名（野崎先生、岡田先生、徳永先生、大谷先生）のみです。日本からの投稿数も増加しておりますし、Editorial Board Memberの数を増やしていただけないでしょうか？
　Lindblad編集長： Editorial Board Memberの選定は Publication Committeeが決定しますが、 日本創傷治癒学会の推薦を私にいただけましたら1名ないし２名のEditorial Board Memberの推薦は可能です。

５．北島理事長：予算を増やすためにWRR誌の広告(advertizing)を増やしては如何でしょうか？
　Lindblad編集長： 発行部数が少ないことと、専門誌のため企業の関心はあまりないのが現状です。出版社も種々の方法で収入を増やそうとしていますが、現在まとめて（bundle）が出版社は施設契約（Institutional contract）を結んでおり、その見直しと、個人での雑誌契約（Individual subscriber）から、オンラインの必要な論文の購入が主体となっており、広告収入は多く望めません。